Title: Is progesterone yet another disappointing neuroprotectant?<br/>Author: Wan-Tsu Wendy Chang<br/><a href='http://umem.org/profiles/faculty/1322/'>[Click to email author]</a><hr/><p>
         </p>
<p>
        <strong>Is progesterone yet another disappointing neuroprotectant?</strong></p>
<p>
        Traumatic brain injury (TBI) affects more than 1.7 million persons in the U.S. annually.  The incidence of TBI is increasing globally, especially in developing countries.  Despite improvement in trauma systems and critical care, the morbidity and mortality associated with severe TBI remain high.</p>
<p>
        Progesterone has been shown in preclinical and phase 2 randomized clinical trials to have pluripotent neuroprotective properties and improve mortality in TBI.</p>
<p>
         </p>
<p>
        Two multicenter phase 3 trials were recently completed and published in the December 25th issue of the <em>New England Journal of Medicine</em>.  However, their results were disappointing.</p>
<ul>
        <li>
                The Progesterone for the Treatment of Traumatic Brain Injury (PROTECT III) trial, funded by the NIH, looked at progesterone administered within 4 hours after injury in patients with moderate to severe TBI.</li>
        <li>
                The Study of a Neuroprotective Agent, Progesterone, in Severe Traumatic Brain Injury (SYNAPSE) trial, funded by BHR Pharma, looked at progesterone administered within 8 hours after injury in patients with severe TBI.</li>
</ul>
<p>
        Both studies used the Glasgow Outcome Scale (GOS) or Extended Glasgow Outcome Scale (GOS-E) at 6 months as their primary outcome.  The GOS and GOS-E capture the degree of recovery from brain injury in terms of disability, stratified into levels by death, vegetative state, severe disability, moderate disability, and good recovery.</p>
<p>
        <strong>Progesterone was <u>not</u> found to have any benefit in functional outcome at 6 months.</strong></p>
<p>
         </p>
<p>
        Both of these studies were well designed and conducted.  However, they were based on small effect sizes of the phase 2 trials.  In addition, they had very favorable outcome rates in the placebo group, thereby making it hard to demonstrate a benefit by their sample sizes.</p>
<p>
        There has been a long history of failed neuroprotectant trials likely due to the complex and variable injury mechanisms involved in TBI.  The currently available outcome measures are also insensitive to the targeted mechanistic endpoints.  More research is needed to understand not only potential therapies but also how to select appropriate patients for these therapies.</p>
<p>
         </p>
<p>
        <strong><u>Take Home Point</u>:  Progesterone does not have any clear benefit in TBI at this time.</strong></p>
<p>
         </p>
<fieldset><legend>References</legend>

                <p>
        Wright DW, Yeatts SD, Silbergleit R, et al. Very early administration of progesterone for acute traumatic brain injury. <em>N Engl J Med</em>. 2014;371(26):2457-2466.</p>
<p>
        Skolnick BE, Maas AI, Narayan RK, et al. A clinical trial of progesterone for severe traumatic brain injury. <em>N Engl J Med</em>. 2014;371(26):2467-2476.</p>
</fieldset>